Uji Falsifikasi dan Jebakan Preferensi

Paradoks Laporan Preferensi

Waktu ngerjain soal tadi, kamu milih Opsi C: "Dibanding ruang fisik, gen-Z lebih menyukai interaksi virtual." Pertimbanganmu masuk akal: kata "lebih menyukai" itu jelas sebuah perasaan atau preferensi, dan preferensi itu subjektif. Kalau subjektif, berarti itu opini, kan?

Nah, di sinilah letak paradoks pelaporan yang sering bikin jebakan di soal-soal UTBK.

Dalam dunia linguistik dan jurnalistik, ada perbedaan besar antara menyampaikan opini sendiri dengan melaporkan opini orang lain.

Ketika teks menyatakan bahwa Gen Z "menyukai" sesuatu, yang sedang beropini di situ adalah Gen Z, bukan si penulis teks. Penulis teks sedang memposisikan dirinya sebagai pengamat netral yang sekadar melaporkan sebuah fenomena.

Klaim preferensi kelompok ini berstatus FAKTA karena kita bisa memverifikasinya. Di soal tadi, klaim tersebut diambil dari "hasil observasi tahun 2020" dan data BPS. Fakta bahwa "kelompok X menyukai Y" adalah sebuah kondisi di dunia nyata yang bisa diukur.

Deteksi Predikat Nilai (Value Predicate)

Kalau Opsi C tadi bukan opini penulis, lalu di mana opini penulis sebenarnya bersembunyi?

Opini dalam teks ilmiah atau berita nonfiksi jarang ditulis blak-blakan pakai "Menurut saya...". Biasanya, opini diselundupkan secara halus lewat apa yang dalam semantik disebut sebagai Predikat Nilai (Value Predicate).

Predikat nilai adalah kata sifat atau kata benda yang membutuhkan standar evaluasi dari dalam diri pembicaranya (subjektif). Contoh klasiknya adalah kata baik, buruk, indah, ancaman, atau tantangan.

Coba mainkan komponen di bawah ini untuk membedah anatomi jawaban yang benar (Opsi D)!

Mari kita bandingkan dua kalimat ini:

1. Ponsel pintar terus berkembang tiap tahun. (Data/Fakta)

2. Perkembangan ponsel pintar merupakan sebuah tantangan. (Opini)

Kata "tantangan" adalah hasil pemaknaan si penulis terhadap data perkembangan ponsel tadi. Orang lain yang melihat data yang persis sama bisa saja memaknainya sebagai sebuah "peluang" atau "kemudahan".

Eksekusi: Uji Falsifikasi Proposisi

Karena kamu suka pendekatan logika bahasa yang tajam, ada satu alat ukur pamungkas dari filsafat sains yang bisa langsung kamu pakai buat membelah opsi-opsi UTBK: Uji Falsifikasi (diperkenalkan oleh Karl Popper).

Gagasan intinya simpel: Jika sebuah klaim TIDAK BISA dibuktikan salah menggunakan alat ukur eksternal apa pun, maka klaim tersebut adalah murni opini.

Sebuah kalimat FAKTA punya sifat rentan dibuktikan salah (bisa difalsifikasi). Jika salah, ia menjadi "fakta yang salah" (hoaks/data keliru), tapi ia tidak berubah wujud menjadi opini.

Mari kita uji jawabanmu (Opsi C) dan kunci jawaban (Opsi D):

Uji Opsi C: Gen-Z lebih menyukai interaksi virtual.

• "Kalau saya mau membuktikan kalimat ini bohong, data apa yang harus saya cari?"

• Jawab: Gampang! Saya tinggal sebar kuesioner ke 10.000 anak Gen Z. Kalau hasilnya ternyata 90% Gen Z lebih suka nongkrong fisik di kafe, maka kalimat ini TERBUKTI SALAH.

• Karena instrumen ukurnya ada, ini adalah FAKTA (bisa difalsifikasi).

Uji Opsi D: Perubahan ini merupakan tantangan.

• "Kalau saya mau membuktikan kalimat ini bohong, data apa yang harus saya cari?"

• Jawab: Tidak ada! Apa alat ukur mutlak untuk kata "tantangan"? Apakah ada satuan sentimeter atau persentase untuk mengukur "tantangan"? Tidak. Jika ada orang menyanggah "Bukan, ini bukan tantangan, ini berkah!", kamu tidak bisa membawa alat ukur apa pun untuk menengahi mereka.

• Karena tidak ada data pengukur objektif yang bisa memfalsifikasi kata "tantangan", ini murni sebuah OPINI.