Membaca Niat Penulis: Ilmuwan vs Aktivis

Beda Profesi, Beda Tujuan

Teks yang ditulis oleh ilmuwan, aktivis, dan jurnalis memiliki nada dan tujuan dasar yang berbeda-beda, meski topiknya sama persis.

Saat membaca teks berbahasa Inggris tentang topik yang terdengar genting seperti bahaya keamanan siber atau kesehatan, wajar jika muncul dorongan untuk mengira bahwa penulis sedang memperingatkan pembaca atau memberi nasihat moral. Namun, dalam soal Author's Purpose (tujuan penulis), menebak niat hanya dari topiknya sering kali menjadi jebakan. Mari gunakan analogi tiga profesi untuk memahami sudut pandang penulis (stance).

Bayangkan ada topik tentang "Kecelakaan Lalu Lintas":

• Ilmuwan: Menyajikan data statistik, membandingkan faktor penyebab kecelakaan, dan memaparkan hasil observasi secara objektif tanpa menghakimi pengendara.

• Aktivis: Membawa pesan moral dan urgensi untuk mengajak atau mengingatkan (reminds) masyarakat agar berhati-hati demi keselamatan nyawa.

• Jurnalis: Mengabarkan fakta kejadian peristiwa tabrakan hari ini secara lugas dan deskriptif.

Topiknya identik, tetapi Author's Purpose ketiga profesi tersebut bertolak belakang. Menentukan tujuan teks bermula dari mengenali "topi profesi" mana yang sedang dipakai oleh si penulis: apakah ia sedang membedah data secara objektif, menyuarakan kampanye moral, atau sekadar mengabarkan berita?

Ilmuwan Berbicara Lewat Data

Teks laporan penelitian berfokus pada penyajian temuan secara objektif, bukan memberikan nasihat atau ceramah kepada pembaca.

Ketika kita menengok teks pada soal, perhatikan pilihan kata yang digunakan di seluruh paragraf:

• "according to our new peer-reviewed study"

• "data collected from 203 participants... as well as from 147 in-office workers"

• "we controlled for key participant characteristics and various factors"

• "We found that remote workers, on average, were more mindful..."

Semua petunjuk ini menunjukkan ciri khas Ilmuwan. Penulis tidak sedang berdiri di atas podium sebagai Aktivis untuk memberi teguran moral. Penulis justru sedang menyajikan hasil survei komparatif yang ketat secara metodologis antara pekerja jarak jauh dan pekerja di kantor.

Di paragraf 1 dan paragraf 5, fokus utama teks konsisten: membandingkan tingkat kesadaran dan tindakan keamanan siber antara kelompok pekerja remote dan pekerja kantor biasa. Karena stance penulis adalah peneliti yang objektif, tujuannya murni menunjukkan atau memaparkan bukti (demonstrating), bukan menasihati.

Kata Kerja Penentu Niat

Kata kerja utama (Action Verb) yang mengawali pilihan ganda sering kali menjadi penanda langsung tujuan teks dan bisa digunakan untuk proses eliminasi cepat.

Pada soal Author's Purpose, kata kerja pertama di setiap opsi merangkum aksi yang sebenarnya dilakukan teks terhadap pembaca. Kita bisa menguji keselarasan kata kerja tersebut dengan peran penulis:

• *Opsi A (Demonstrates...): Cocok dengan Ilmuwan.* Kata kerja demonstrates berarti memperlihatkan atau membuktikan sesuatu berdasarkan fakta/data. Ini tepat mewakili perbandingan antara pekerja jarak jauh dan pekerja kantor yang dipaparkan dalam riset.

• *Opsi C (Reminds...): Khas Aktivis.* Kata kerja reminds (mengingatkan) bertujuan menggugah kesadaran moral pembaca. Ini tidak selaras dengan nada laporan ilmiah yang netral dan berbasis data survei.

• *Opsi B (Informs...): Netral tetapi salah sasaran.* Meski kata kerjanya wajar, isi pilihannya keliru karena teks secara eksplisit menulis "We didn’t collect data on hybrid workers." Penulis tidak menginformasikan kelompok yang tidak ia teliti.

• *Opsi E (Describes...): Khas Penulis Buku Panduan.* Kata describes the steps mengasumsikan teks berisi instruksi langkah demi langkah (how-to guide), padahal teks hanya menyebutkan bahwa pekerja mengambil tindakan pencegahan tanpa menjabarkan langkah-langkah teknisnya.